* İCRA EMRİNE İTİRAZ (Faiz Miktarı Avans Faiz Oranları Üzerinden Hesaplanmışsa da Alacaklı Takip Talebinde Reeskont Faizini Talep Ettiğinden Taleple Bağlılık İlkesi Gereğince Hesaplamanın da Buna Göre Yapılması Gerektiği)
* TALEPLE BAĞLILIK İLKESİ (Alacaklının Takip Talebinde Reeskont Faizi Talep Ettiği/Faiz Miktarının Avans Faizi Oranı Üzerinden Hesaplandığı - Bu İlke Gözetilerek Reeskont Faiz Oranları Üzerinden Ek Rapor Alınarak Oluşacak Sonuca Göre Karar Verileceği)
* TAKİP TALEBİNDE REESKONT FAİZİ TALEBİ (Taleple Bağlılık İlkesi Gereğince Hesaplamanın da Buna Göre Yapılması Gerektiği - Faiz Miktarının Avans Faiz Oranları Üzerinden Hesaplanması Hatalı Olduğu)
3095/m.2
6100/m.26
ÖZET: Faiz miktarı avans faiz oranları üzerinden hesaplanmışsa da, alacaklı takip talebinde reeskont faizini talep ettiğinden taleple bağlılık ilkesi gereğince hesaplamanın da buna göre yapılması gerekir. Taleple bağlılık ilkesi gözetilerek reeskont faiz oranları üzerinden bilirkişiden ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. Özdemir tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
KARAR : 1-)İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, H.U.M.K.nun 438. ve İ.İ.K.'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından borçlunun bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2-)Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu tarafından faiz oranı ve miktarının fahiş olduğu ileri sürülmüş, mahkemece, bilirkişiden alınan rapora itibar edilerek itirazın reddine, %40 tazminata hükmedilmiştir.
3095 Sayılı Kanunun 4489 Sayılı Yasayla değişik 2. maddesinde; "Bir miktar paranın ödenmesinde temerrüde düşen borçlu, sözleşmeyle aksi kararlaştırılmadıkça, geçmiş günler için 1. maddede belirlenen orana göre temerrüt faizi ödemeye mecburdur.
Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı, yukarda açıklanan miktardan fazla ise, arada sözleşme olmasa bile ticari işlerde temerrüt faizi bu oran üzerinden istenebilir. Söz konusu avans faiz oranı, 30 Haziran günü önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan avans faiz oranından beş puan veya daha çok farklı ise yılın 2. yarısında bu oran geçerli olur düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, faiz miktarı bilirkişi tarafından yukarıdaki kurallara göre avans faiz oranları üzerinden hesaplanmış ise de, alacaklı takip talebinde reeskont faizini talep ettiğinden taleple bağlılık ilkesi gereğince hesaplamanın da buna göre yapılması gerekir.
Bu durumda, mahkemece, taleple bağlılık ilkesi gözetilerek reeskont faiz oranları üzerinden bilirkişiden ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İ.İ.K.nun 366 ve H.U.M.K.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.