* BAŞBAKANIN KİŞİLİK HAKLARI ("Sayın Başbakan Senin Kıçından Haberin Yok Ülkeyi Gizli Örgütler Yönetiyor" Beyanı/Hakaret Olarak Değerlendirilemeyeceği/Nezakete Aykırı Her Sözün Tazminatı Gerektiren Saldırı Türünden Sayılamayacağı - Başbakanın Kişilik Değerlerinde Objektif Eksilme Olmadığı/Ayıplamayı Gerektirecek Sözler Olarak Kabulü İle Davalı Milletvekilinin Kınanması İle Yetinileceği)
* KİŞİLİK DEĞERLERİNDE OBJEKTİF EKSİLME ("Sayın Başbakan Senin Kıçından Haberin Yok Ülkeyi Gizli Örgütler Yönetiyor" Beyanının Bu Nitelikte Bulunmadığı/Nezakete Aykırı Her Sözün Tazminatı Gerektiren Saldırı Türünden Sayılamayacağı - Davalı Milletvekilinin Kınanması İle Yetinileceği/Kişilik Haklarına Saldırı Nedeniyle Uğranılan Manevi Zararın Ödetilmesi Talebinin Reddi Gerektiği)
* KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI NEDENİ İLE MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ ("Sayın Başbakan Senin Kıçından Haberin Yok Ülkeyi Gizli Örgütler Yönetiyor" Beyanı/Başbakanın Kişilik Değerlerinde Objektif Eksilmeye Neden Olmadığı - Ayıplamayı Gerektirecek Sözler Olarak Kabulü İle Davalı Milletvekilinin Kınanması İle Yetinilmesi Gerektiği/Manevi Tazminat Talebinin Reddi)
* MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ (Kişilik Haklarına Saldırı Nedeniyle/Davalı Milletvekilinin "Sayın Başbakan Senin Kıçından Haberin Yok Ülkeyi Gizli Örgütler Yönetiyor" Beyanı - Hakaret Olarak Değerlendirilemeyeceği/Nezakete Aykırı Her Sözün Tazminatı Gerektiren Saldırı Türünden Sayılamayacağı/Mahkemenin Davalının Kınanması İle Yetineceği)
* HAKARET OLARAK DEĞERLENDİRİLEYEMEYECEK BEYAN ("Sayın Başbakan Senin Kıçından Haberin Yok Ülkeyi Gizli Örgütler Yönetiyor" Beyanı - Başbakanın Kişilik Değerlerinde Objektif Eksilme Olmadığı/Ayıplamayı Gerektirecek Sözler Olarak Kabulü İle Davalı Milletvekilinin Kınanması İle Yetinileceği/Nezakete Aykırı Her Sözün Tazminatı Gerektiren Saldırı Türünden Sayılamayacağı)
(BU KARAR, YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ'nin 06.03.2014 gün ve 2013/6558 E.-2014/3772 K. sayılı KARARININ DÜZELTİLMESİ TALEBİ ÜZERİNE VERİLMİŞTİR. KARAR DÜZELTME talebine konu karar da İNCELEMELERİNİZE SUNULMUŞTUR)
6098/m. 58/2
ÖZET : Davalı milletvekili, davacı Başbakan ile ilgili olarak "Sayın Başbakan senin kıçından haberin yok. Ülkeyi gizli örgütler yönetiyor." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Bu ifadenin muhatabı Başbakan açısından hakaret olarak değerlendirilmesi doğru değildir. Zira nezakete aykırı her söz tazminatı gerektiren saldırı türünden sayılamaz. Ancak bu sözler, sarf eden davalı yönünden ayıplamayı gerektirecek sözler olarak kabul edilebilir. Buna göre mahkemece, davalının kınanması ile yetinilmesi gerekir. Başbakanın kişilik değerlerinde objektif eksilme olmamıştır. Davalı, kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat ile sorumlu tutulamaz.
DAVA : Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 06/03/2014 gün ve 2013/6558-2014/3772 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR VE SONUÇ : Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 27.10.2014 gününde oyçokluğuyla birliğiyle karar verildi.
KARŞI OY :
Dava kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat davasıdır.
Davalı milletvekili, davacı T.C. Başbakanı ile ilgili olarak "Sayın Başbakan senin kıçından haberin yok. Ülkeyi gizli örgütler yönetiyor." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Yerel mahkeme bu sözleri kişilik haklarına saldırı kabul ederek manevi tazminata karar vermiştir.
Dairemizin oyçokluğu ile BK'nun 58. maddesi gereğince tazminata karar verilmesi yerine, davalının kınanmasına karar verilmesi gerekir gerekçesi ile yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Davacı tarafın karar düzeltme talepleri de oy çoğunluğu ile ret edilmiştir.
BK'nun 58. maddesi gereğince kişilik haklarının zarar görmesi halinde Hakim tazminat ödenmesi yerine kınama kararı verebilir. Ancak, böyle bir düzenlemenin denetim dışı olmaması gerekir. Zira, aksi halde keyfiliğe yol açar. Tazminata veya kınamaya karar verirken eyleme ilişkin söz ve fiilleri, tarafların kişilikleri, toplum içindeki sıfat ve makamları, ağırlık ve şiddeti, yol açacağı sonuçlar v.s. göz önüne alınarak gerekçelendirmek suretiyle karar verilmesi gerekir.
Bu açıklamalara göre önümüzdeki davamız değerlendirildiğinde davalının davacı ile ilgili olarak sarf ettiği sözler, fevkalade ağır, nezaketsiz, argo, katlanılması mümkün olmayan küfür ve hakaret niteliğinde olması nedeniyle ne davalının sıfat ve bulunduğu makama yakışmamış, nede davacı makamı ve sıfatı itibariyle bu sözleri haketmemiştir.
Dolayısıyla mahkemenin kararında kabul ettiği gibi davalının bu sözleri nedeniyle tazminata karar verilmesi doğrudur. Dairemizin çoğunluğunun kınamaya karar verilmesi gerekir düşüncesinin yasal düzenlemenin amacına uygun olmadığı düşüncesindeyim. Karar düzeltme talebinin kabulü ile mahkeme kararının onanması gerekir.